 |
| areebarbar / Shutterstock.com |
Sekarang, Anda mungkin telah melihat artikel di Facebook atau situs web kesehatan alternatif. Intinya: 5G adalah eskalasi berbahaya dari teknologi seluler tradisional, yang dikemas dengan radiasi energi lebih tinggi yang memberikan efek merusak potensial pada manusia. Beberapa pakar 5G berpendapat bahwa jaringan baru menghasilkan radiasi frekuensi radio yang dapat merusak DNA dan menyebabkan kanker; menyebabkan kerusakan oksidatif yang dapat menyebabkan penuaan dini; mengganggu metabolisme sel; dan berpotensi menyebabkan penyakit lain melalui generasi protein stres. Beberapa artikel mengutip studi penelitian dan pendapat oleh organisasi terkemuka seperti Organisasi Kesehatan Dunia.
Kedengarannya mengkhawatirkan, tapi mari kita lihat sains yang sebenarnya.
Apa itu 5G?
5G telah dihipnotis selama beberapa tahun, tetapi ini adalah tahun dimana operator memulai proses meluncurkan standar nirkabel baru. AT&T, Verizon, dan Sprint sudah mulai mengerahkan jaringan mereka pada semester pertama tahun ini, meskipun ketersediaan luas masih satu tahun atau lebih. 5G akan mendapatkan pijakan di sedikit lebih dari beberapa kota tahun ini.
Itu tidak mencegah produsen perangkat dan penyedia layanan melompat ke kereta musik 5G. Samsung Galaxy S10 dan Galaxy Fold baru (ponsel yang membuka tablet), misalnya, keduanya siap 5G, bersama dengan model dari LG, Huawei, Motorola, ZTE, dan banyak lagi.
 |
| LG V50 ThinQ 5G's adalah salah satu ponsel 5G pertama yang tersedia. |
Evolusi Kepedulian
Sebelum kita membahas 5G, ada baiknya menunjukkan bahwa kekhawatiran kesehatan terbaru tentang radiasi tidak terjadi dalam ruang hampa (ada beberapa lelucon fisika di sana, tidak diragukan lagi). Kekhawatiran tentang 5G adalah iterasi terbaru dari beberapa dekade tajuk utama tentang bahaya radiasi elektromagnetik. Kami telah melihat kontroversi tentang semuanya, mulai dari risiko kesehatan Wi-Fi hingga smart meter .
Hipersensitivitas elektromagnetik, misalnya, adalah penyakit hipotetis di mana orang-orang tertentu mengalami gejala melemahkan di hadapan radiasi seperti ponsel dan Wi-Fi — jadi ya, perilaku aneh Michael McKean pada "Better Call Saul" adalah hal yang nyata. Tetapi meskipun orang mengklaim sensitivitas seperti itu selama setidaknya 30 tahun, tinjauan ilmiah sistematis telah menemukan bahwa korban "buta" tidak dapat mengetahui kapan mereka berada di hadapan medan elektromagnetik , dan Organisasi Kesehatan Dunia sekarang merekomendasikan evaluasi psikologis bagi orang-orang sehingga menderita.
Demikian juga, beberapa dekade penelitian tidak menemukan hubungan antara ponsel dan kanker seperti tumor otak, meskipun hal itu tidak membuat kota seperti San Francisco mengeluarkan undang - undang yang mewajibkan toko untuk menampilkan radiasi yang dipancarkan oleh handset — yang menyiratkan, dalam benak konsumen, risiko.
Seberapa Bahaya Radiasi Frekuensi Radio?
 |
| kriangphrom / Shutterstock.com |
Para ilmuwan mengatakan bahwa kriteria paling penting tentang apakah RFR tertentu berbahaya adalah apakah itu termasuk dalam kategori radiasi pengion atau non-pengion . Sederhananya, radiasi apa pun yang non-ionisasi terlalu lemah untuk memutuskan ikatan kimia. Itu termasuk ultraviolet, cahaya tampak, inframerah, dan semuanya dengan frekuensi lebih rendah, seperti gelombang radio. Teknologi sehari-hari seperti saluran listrik, radio FM, dan Wi-Fi juga termasuk dalam kisaran ini. (Gelombang mikro adalah satu-satunya pengecualian: non-pengion tetapi mampu merusak jaringan, mereka secara tepat dan sengaja disetel untuk beresonansi dengan molekul air.) Frekuensi di atas UV, seperti sinar-x dan sinar gamma, terionisasi.
Steve Novella, asisten profesor neurologi di Yale dan editor Ilmu Kedokteran Berbasis , memahami bahwa orang-orang pada umumnya khawatir tentang radiasi. “Menggunakan istilah radiasi itu menyesatkan karena orang berpikir tentang senjata nuklir — mereka memikirkan radiasi pengion yang benar-benar dapat menyebabkan kerusakan. Itu bisa membunuh sel. Ini dapat menyebabkan mutasi DNA. ”Tetapi karena radiasi non-pengion tidak menyebabkan kerusakan DNA atau kerusakan jaringan, Novella mengatakan bahwa sebagian besar kekhawatiran tentang RFR ponsel salah tempat. "Tidak ada mekanisme yang diketahui untuk sebagian besar bentuk radiasi non-pengion bahkan memiliki efek biologis," katanya.
Atau, dengan kata-kata penulis C. Stuart Hardwick yang lebih halus tetapi lebih mendalam, " radiasi bukanlah cooties maut ."
Studi Tidak Bersih
Tentu saja, hanya karena tidak ada mekanisme yang diketahui untuk radiasi non-ionisasi memiliki efek biologis, itu tidak berarti itu aman atau tidak ada efek yang ada. Memang, peneliti terus melakukan penelitian. Satu studi baru-baru ini dirilis oleh National Toxicology Programme (NTP), sebuah lembaga yang dijalankan oleh Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan. Dalam studi yang dikutip secara luas tentang radiasi frekuensi radio ponsel ini , para ilmuwan menemukan bahwa paparan RFR 3G yang tinggi menyebabkan beberapa kasus tumor jantung kanker, tumor otak, dan tumor di kelenjar adrenal tikus jantan.
Studi ini adalah pelajaran objek yang bagus tentang betapa sulitnya melakukan sains seperti ini. Seperti yang ditunjukkan oleh RealClearScience , jumlah tumor yang terdeteksi sangat kecil sehingga secara statistik dapat terjadi secara kebetulan (yang mungkin lebih mungkin karena mereka hanya terdeteksi pada subjek laki-laki). Selain itu, tingkat dan durasi paparan RFR jauh melebihi apa yang pernah dipaparkan oleh manusia yang sebenarnya, dan pada kenyataannya, tikus uji iradiasi hidup lebih lama daripada tikus kontrol yang tidak terpapar. Novella mengatakan, "Peneliti berpengalaman melihat penelitian seperti itu dan mengatakan itu tidak benar-benar memberi tahu kita apa-apa."
Mengukur Risiko 5G
Selain studi yang sedang berjalan, 5G akan datang, dan seperti yang disebutkan, ada kekhawatiran tentang teknologi baru ini.
Keluhan umum tentang 5G adalah, karena daya pemancar 5G yang lebih rendah, akan ada lebih banyak lagi. The Environmental Health Trust menyatakan bahwa “5G akan membutuhkan buildout dari ratusan ribu antena nirkabel baru di lingkungan, kota, dan kota-kota. Sel kecil seluler atau pemancar lain akan ditempatkan setiap dua hingga sepuluh rumah menurut perkiraan. ”
Novella berkata, “Apa yang sebenarnya mereka katakan adalah dosisnya akan lebih tinggi. Secara teoritis, ini adalah pertanyaan yang masuk akal untuk ditanyakan. ”Tetapi skeptis memperingatkan Anda jangan mengacaukan pertanyaan dengan hanya menyatakan bahwa ada risiko. Seperti yang ditunjukkan Novella, “Kami masih berbicara tentang daya dan frekuensi kurang dari cahaya. Anda pergi di bawah sinar matahari, dan Anda bermandikan radiasi elektromagnetik yang jauh lebih besar dari menara sel 5G ini. "
Sangat mudah untuk menemukan klaim online bahwa semakin besar frekuensi 5G saja merupakan risiko. RadiationHealthRisks.com mengamati bahwa “1G, 2G, 3G dan 4G menggunakan antara frekuensi 1 hingga 5 gigahertz. 5G menggunakan antara frekuensi 24 hingga 90 gigahertz, "dan kemudian menegaskan bahwa" Di dalam bagian Radiasi RF dari spektrum elektromagnetik, semakin tinggi frekuensinya, semakin berbahaya bagi organisme hidup. "
Tetapi menyatakan bahwa frekuensi yang lebih tinggi lebih berbahaya adalah hanya itu — sebuah pernyataan, dan hanya ada sedikit ilmu nyata yang mendukungnya. 5G tetap non-pengion di alam.
 |
| elenabsl / Shuttterstock.com |
Pada tahun 2011, Organisasi Kesehatan Dunia menimbang, mengklasifikasikan Radiasi RF sebagai agen Grup 2B, yang didefinisikan sebagai "Kemungkinan karsinogen bagi manusia." Ini juga bernuansa. Novella mengatakan, “Anda harus melihat semua hal lain yang mereka kategorikan sebagai karsinogen. Mereka menempatkannya di kelas yang sama dengan hal-hal seperti kafein. Itu adalah standar yang lemah sehingga pada dasarnya tidak ada artinya. Itu seperti mengatakan 'semuanya menyebabkan kanker.' ”
Bagian dari masalah dengan deklarasi WHO adalah bahwa itu berfokus pada bahaya, bukan risiko — perbedaan halus yang sering hilang pada non-ilmuwan, tidak seperti perbedaan ketat antara "presisi" dan "akurasi." (Presisi mengacu pada seberapa ketat Anda mengelompokkan Anda data adalah; akurasi mengacu pada seberapa dekat data itu dengan nilai sebenarnya. Anda mungkin memiliki selusin termometer yang salah perhitungan yang semuanya memberitahu Anda suhu yang salah dengan tingkat presisi yang sangat tinggi.) Ketika WHO mengklasifikasikan kopi atau nikel atau acar sebagai mungkin karsinogen, itu menyatakan bahaya tanpa memperhatikan risiko dunia nyata. Novella menjelaskan, “Pistol yang dimuat adalah bahaya karena secara teoritis, dapat menyebabkan kerusakan. Tetapi jika Anda menguncinya di brankas, risikonya dapat diabaikan. "
Para ilmuwan akan terus menguji jaringan baru ketika teknologi berkembang, untuk memastikan teknologi yang kita gunakan setiap hari tetap aman. Baru-baru ini di bulan Februari, Senator AS Richard Blumenthal mengkritik FCC dan FDA untuk penelitian yang tidak memadai tentang risiko potensial 5G. Seperti yang ditunjukkan oleh penelitian NTP, penelitian terhadap risiko radiasi sulit dan seringkali tidak meyakinkan, artinya perlu waktu lama untuk membuat kemajuan nyata.
Tetapi untuk sekarang, semua yang kita ketahui tentang jaringan 5G memberi tahu kita bahwa tidak ada alasan untuk khawatir. Lagi pula, ada banyak teknologi yang kami gunakan setiap hari dengan risiko terukur yang jauh lebih tinggi. Dan seperti dikatakan Dr. Novella, “Dengan 5G bahayanya rendah — tetapi tidak nol — dan risiko yang sebenarnya tampak nol. Kami tidak menerima sinyal di dunia nyata. ”